企業(yè)常用風險識別與評估方法及標準
資料整理：成都華標企管 蔣良君
注：為方便企業(yè)參考，特抽時間梳理以下資料，僅供參考。
風險識別與評估方法有很多種，而且每—種方法都有其目的性和適用的范圍，企業(yè)在開展風險識別與評估時，應結合實際情況選擇適合的方法。常用的險識別與評估方法:
1.頭腦風暴法。通過詢問、交談、現(xiàn)場觀察、查閱相關信息等方式，對于具有安全技術知識和掌握了解比較完善的HSE法規(guī)、標準以及生產(chǎn)管理經(jīng)驗的人，識別存在的危害。
參考書籍：
2.作業(yè)安全分析（JSA，Job Safety Analysis）。通過分析企業(yè)成員工作任務中所涉及的危害，可識別出有關的危害。
相關標準：
Q/SY 1238-2009工作前安全分析管理規(guī)范
T/CCSAS 025-2023 化學品企業(yè)作業(yè)安全分析（JSA）實施指南
Q/SY 1238-2009工作前安全分析管理規(guī)范
T/CCSAS 025-2023 化學品企業(yè)作業(yè)安全分析（JSA）實施指南
參考書籍：
3.安全檢查表（SCL，Safety Check List）。運用已編制好的安全檢查表，對企業(yè)進行系統(tǒng)的安全檢查，可識別出存在的危害。
4.危險與可操作性分析（HAZOP，Hazard and Operability Analysis）。危險與可操作性分析是一種對工藝過程中的危害實行嚴格審查和控制的技術。它通過引導詞和標準格式尋找工藝偏差，以識別系統(tǒng)存在的危害，并確定控制危害風險的對策。
相關標準：
AQ/T 3049-2013危險與可操作性分析（HAZOP分析）應用導則
GB/T 35320-2017危險與可操作性分析（HAZOP分析） 應用指南
T/CCSAS 001-2018 危險與可操作性分析質量控制與審查導則
參考書籍：
5.故障樹分析（FTA，F(xiàn)ailure Tree Analysis）。故障樹分析是一種根據(jù)系統(tǒng)可能發(fā)生的或已經(jīng)發(fā)生的事故結果，去尋找與事故發(fā)生有關的原因、條件和規(guī)律。通過這樣—個過程分析，可識別出系統(tǒng)中導致事故的有關危害。
相關標準：
GB/T 4888-2009故障樹名詞術語和符號
GB 7829-1987故障樹分析程序
參考書籍：
6.失效模式與影響分析（FMEA，F(xiàn)ailure Mode and Effect Analysis）。就是識別裝置或過程內單個設備或單個系統(tǒng)（泵、閥門、液位計、換熱器）的失效模式以及每個失效模式的可能后果。失效模式描述故障是如何發(fā)生的（打開、關閉、開、關、損壞、泄漏等），失效模式的影響是由設備故障對系統(tǒng)的應答決定的。
相關標準：
GB/T 7826-2012 系統(tǒng)可靠性分析技術 失效模式和影響分析（FMEA）程序
參考書籍：
7.作業(yè)條件危險性評價法（LEC）。是—種在具有潛在危險性環(huán)境中作業(yè)時的危險性、危害性的半定量評價方法，用與系統(tǒng)風險有關的三種因素指標值的乘積來評價操作人員傷亡風險大小，這三種因素分別是:L（事故發(fā)生的可能性）、E（人員暴露于危險環(huán)境中的頻繁程度）和C（一旦發(fā)生事故可能造成的后果）。
8.風險矩陣評價法。風險矩陣法指按照風險發(fā)生的可能性和風險發(fā)生后果的嚴重程度，將風險繪制在矩陣圖中，展示風險及其重要性等級的風險管理方法。
9.風險概率評價法（PRA）。—種識別和評估復雜工程系統(tǒng)風險的結構化、集成化的邏輯分析方法，是各種安全性分析方法的集成運用，它的主要工作包括風險模型建立和風險模型的定量化。風險模型包括描述危險事件發(fā)生可能性的模型和描述危險事件造成損失的模型，通常采用事件樹與故障樹相結合的方法建模。風險模型定量化主要是計算基本事件、危險事件發(fā)生概率的點估計利區(qū)間估計以及不確定性，在概率的意義上區(qū)分各種不同因素對風險影響的重要度。
10.保護層分析（LOPA）。是在定性危害分析的基礎上，進一步評估保護層的有效性，并進行風險決策的系統(tǒng)方法，其主要目的是確定是否有足夠的保護層使過程風險滿足企業(yè)的風險可接受標準。LOPA是一種半定量的風險評估技術，通常使用初始事件頻率、后果嚴重程度和獨立保護層（LPL）失效頻率的數(shù)量級大小來近似表征場景的風險。
相關標準：
AQ/T 3054-2015保護層分析（LOPA）方法應用導則
GB/T 32857-2016保護層分析（LOPA）應用指南
參考書籍：
11.安全完整性等級評估（SIL）。對SIS中每個安全儀表功能（SIF）進行評估，確定其安全完整性等級（SIL）的分析方法。
相關標準：
GB/T 21109.3-2007 過程工業(yè)領域安全儀表系統(tǒng)的功能安全 第3部分：確定要求的安全完整性等級的指南
參考書籍：
參考資料：
問：用于聯(lián)鎖的測量儀表和切斷閥必須有SIL認證嗎？
問：用于聯(lián)鎖的測量儀表和切斷閥必須有SIL認證嗎？
答：萊茵TUV功能安全工程師 何龍：答案是非常明確的，不需要！
第一、測量傳感器和執(zhí)行機構不屬于安全儀表的范疇，沒有任何標準規(guī)范、法律法規(guī)和規(guī)章制度要求測量儀表和執(zhí)行機構需要SIL認證。
第二、有安全認證的儀表和切斷閥不一定安全性強于沒有認證的。很多都是商業(yè)炒作，超越了技術范疇。
第三、一個聯(lián)鎖回路的安全等級，主要取決于回路結構設置，和單個儀表的安全等級幾乎沒啥關系。安全等級再高的1oo1儀表安全性不會高于1oo2的結構。用SIL1的儀表完全可以搭建出SIL2的儀表回路。
第四、對于切斷閥的認證更不靠譜，切斷閥構成比較復雜，包含很多氣動附件，僅僅閥門的認證遠遠不能代表整個執(zhí)行機構的SIL等級。這還不是主要的，最主要的是，閥門的選型對一個切斷功能的完整性占有主要部分，選型錯誤，再好的閥門也白搭。
第五、SIL認證國際上和國內沒有規(guī)定那個機構有法律效力，目前比較公認的是TUV,并且認證市場非常的混亂，某國際較大的認證機構，一夜之間賣給國內儀表生產(chǎn)商上萬張認證假證書，其SIL等級的高低，就看你給錢的多少（百度可搜索到，我本人確實多次查到過該公司出賣的假證書）。很多有SIL1甚至SIL2認證的儀表和閥門是很低端的產(chǎn)品，根本滿足不了安全保護的需要。
12.定量風險評估（RQA）。是指通過對系統(tǒng)或設備的失效概率和失效后果的嚴重程度進行量化分析，進而精確描述系統(tǒng)的風險。
相關標準：
AQ/T 3046-2013化工企業(yè)定量風險評價導則
AQ/T 3046-2013化工企業(yè)定量風險評價導則
參考書籍：
13.以可靠性為核心的維護（RCM）。是用以確定設備預防性維修需求的一種系統(tǒng)可工制程，定方出法精準、目標性明確及最佳成本效益的維修維護策略。每種方法都有其各自特點，也有各自的適用范圍或局限性。一般情況下，僅使用一種方法，往往還不足以全面地識別其所存在的危在害,選擇風險識別方法時應考慮:
1)作業(yè)活動或操作性質;
2)工藝過程或系統(tǒng)的發(fā)展階段;
3)危害分析的目的;
4)所分析的系統(tǒng)和危害的復雜程度及規(guī)模;
5)潛在風險度大小;
6)現(xiàn)有人力資源、專家成員及其他資源;
7)信息資料及數(shù)據(jù)的有效性;
8)是否是法規(guī)或合同要求。
相關標準：
GB/T 37079-2018設備可靠性 可靠性評估方法
參考書籍：
? 如果本文對您有幫助，請分享給您的朋友！
【提示】：
1.不斷更新的好資料和答疑在 m.opdue.com “找資料”欄目公布。
2.QQ群：群員優(yōu)質、互動答疑，2000人群；Q群名：中國設備管理， Q群號： 283752911
主要交流：設備管理體系標準、ISO55001資產(chǎn)管理、設備完整性管理、5S6S管理、目視管理、安全管理、企業(yè)管理等，純廣告者禁入！
3.加"中國設備管理" Q群，總有一個人知道你問題的答案！
4.優(yōu)秀留言有機會錄入“找資料”欄目答疑集錦，并歡迎大家來稿分享
